lingvit ضجة:، أي أداة ترجمة أفضل؟
الشائعات مشهورة بالنسبة لإطارها الحر و جوجل ترجمة، لكن هناك مقايضة، الخطة المجانية تُظهر جوجل يُترجم ويدجي، التجاوزات اليدوية محدودة، والنطاق هو في الغالب مواقع شبكية تقليدية، هكذا يقارنان
مقارنة الصورة
| سمة | Lingvit | GTranslate |
|---|---|---|
| جودة الترجمة التحريرية | عالية | جيد |
| نموذج الطباعة | ائتمانات الشخصية المدفوعة مقدما | إصدارات مجانية ومدفوعة - التحقق من شروط البائعين الحالية |
| طرف ثالث | لا | تختلف الطبعة |
| التجاوزات اليدوية | نعم | محدود |
| مسردات الترجمة | نعم | محدود |
| وايت لابل / علامه تجارية | نعم | خطط الدفع فقط |
| ورود بريس | نعم | نعم |
| النطاق | المواقع الشبكية، والتطبيقات، ونظام ساسا، ونظام إدارة المخاطر المؤسسية | المواقع الشبكية الرئيسية |
| الدخول السريع | نعم | محدود |
أفقياً لمقارنة كل عمود
جودة الترجمة التحريرية
الـ (جـولـتـلـت) يـُـتـحـمّـل بـمـحـول الـجـواجل، (أ) على نطاق واسع ومحرك موثوق عموما، ويستخدم اللنغفيت مزود الترجمة الآلية المشكل ويضيف التحرير التحكم، وتتفاوت النوعية حسب أزواج ومضمون اللغة، لذا قم بتقييم النسخ التمثيلية واستعراض النص الهام من قبل النشر
فرق الخطة الحرة
خطّة (جي ترانسلت) الحرّة تعمل، لكنّها تضيف نظاماً مرئياً لعلامة (غوغل ترانسلت) على موقعك. خطط الدفع تزيله (لينجفيت) ليس لديه علامه تجاريه من طرف ثالث انه منتوجك، مبدل لغتك
النطاق: المواقع الشبكية فقط ضد جميع المنتجات الرقمية
ويُبنى هذا النموذج للمواقع الشبكية ومنابر السينما، يتم بناء اللنغفيت لترجمة أي منتج رقمي html-rendering، مواقع شبكية تقليدية، تطبيقات من صفحة واحدة، لوحات الصاعق، أكاذيب، لوحات الإعلان، وأدوات داخلية، إذا كان هدفك هو تطبيق على الشبكة أو (ساس) المنتج، ويعالج اللنغفيت المحتوى الدينامي والتحول القائم على المرصد الصندوق
عندما يفوز GTranslate
- •تحتاج إلى 100+ تغطية لغوية (يغطي نظام تحويلات غوغل لغات أكثر من معظم البدائل)
- •أنت تبني لأزواج اللغات المنخفضة الموارد حيث المحركات المتخصصة تفتقر إلى التغطية
- •أنتِ تستخدمين (جوجل) في الفضاء وتريدين كل شيء في نظام إيكولوجي واحد
الأدلة ذات الصلة
مراقبة التحرير دون سمة غوغل
lingvit إئتمانات مدفوعة سلفاً، لا توجد خطة متكررة أو طرف ثالث